[张贴报告]不同的机器学习方法对多个气候指数预报能力的对比研究

不同的机器学习方法对多个气候指数预报能力的对比研究
编号:1387 稿件编号:4410 访问权限:仅限参会人 更新:2024-04-11 15:52:10 浏览:40次 张贴报告

报告开始:2024年05月18日 09:21 (Asia/Shanghai)

报告时间:1min

所在会议:[SP] 张贴报告专场 » [sp12] 主题12、大气物理与气象气候

暂无文件

摘要
为了探究机器学习的原理及其在气候预测中的潜在应用,本拟研究三种(或以上)典型的机器学习方法对PDO、ENSO、AO等气候指数的预报预测能力,并探究多种机器学习方法对多个气候指数的预报技巧。本文选取NOAA天气与气候预测中心的1950年1月到2022年2月共866个月的NAO、EA、EP、PNA气候指数时间序列。气候指数时间序列采用3个月的滑动平均和标准化后进行切片处理,进而将时间序列划分为训练集、验证集和预测集,利用机器学习方法模拟预测。结果表明,机器学习方法对气候指数都有较好的预报能力,对NAO、PNA的预报效果相对最好,其次是EA、EP,并且CNN和SARIMA—SVM模型对气候指数NAO、EP的预测能力相当,且LSTM模型有效利用时序信息,因此对PNA、EA、EP的预报效果优于CNN、SARIMA—SVM模型,但NAO的预报出现较大偏差,是由于利用了过多的非线性信息和季节性波动。而就预报技巧而言,CNN和SARIMA—SVM模型对气候指数能达到1%到5%,而LSTM模型预报技巧则能够达1%以下,因而SVM、CNN、LSTM都是比较预报准确率较高的模型,但LSTM模型却能较为准确的反应模型的波动趋势。
 
关键字
机器学习,气候指数,预报技巧,准确率
报告人
李顺
硕士研究生 兰州大学

稿件作者
李顺 兰州大学
发表评论
验证码 看不清楚,更换一张
全部评论
● 会务总协调  

● 学术安排

 

辜克兢

13950003604

gukejing@xmu.edu.cn

辜克兢

13950003604

gukejing@xmu.edu.cn

柳    欣

13806024185

liuxin1983@xmu.edu.cn

窦    恒

18627754021

douheng@chytey.com

孙佳妮

15201086188

scarlett@chytey.com

刘    琳

13313708075

lliu@iue.ac.cn

 

● 会场技术服务

 

李    虎

柳    欣

18965842343

13806024185

hli@iue.ac.cn

liuxin1983@xmu.edu.cn
李招英

13860473552

lizhaoying@xmu.edu.cn

     
           
● 会场安排   ● 会议注册  

辜克兢

13950003604

gukejing@xmu.edu.cn

胡勤梅 13554192326

mary@chytey.com

窦    恒

18627754021

douheng@chytey.com

孙晓笛 18813296455 xiaodi.sun@xmu.edu.cn
           
● 商业赞助   ● 会议财务  
朱    佳 13950159036

zhujia@xmu.edu.cn

许心雅 18005960255 xuxinya@xmu.edu.cn
           

海报张贴

 

● 酒店预定及咨询

 
张    君 13860426122 junzhang@xmu.edu.cn

李    璟

18627754146

lijing@chytey.com

卢    巍 18971567453 luwei@chytey.com      

 

登录 注册缴费 酒店预订